（图片系AI生成）

2月23日晚间，怡亚通（002183.SZ）发布要紧诉讼公告称，其与子公司汕尾怡亚通供应链有限公司（下称“汕尾怡亚通”）因合同纠纷被汕尾市投资控股有限公司（下称“汕尾投控”）告状，涉案金额达8.82亿元。

根据公告，该起案件与怡亚通和汕尾投控荟萃运营的海砂技俩密切联系。原告汕尾投控以为怡亚通未按公约商定试验服务而诉至法院，对此说法怡亚通辩称“案件在合同着力、海砂储量及应负服务等各方面均存在要紧争议”。值得注目的是，汕尾怡亚通其实旧年底进程股权变更，控股鼓动已不再是怡亚通。要是败诉，对资金病笃的怡亚通是雪上加霜，受此影响怡亚通股价在2月24日开盘低开5.68%，收盘下落3.58%，报收4.59元。

被指未按公约试验服务

根据公告，2022年11月2日，怡亚通与汕尾投控就荟萃运营海砂技俩初步培植了计策相助关系，两边订立了《JH21-08区块海砂开采海域使用权和采矿权出让合同》，商定由汕尾投控参加海砂项指标投标和投资，并由怡亚通在汕尾设立子公司汕尾怡亚通负责现场施工料理。

之后怡亚通、汕尾怡亚通以及汕尾投控又接踵订立了《汕尾统治海域JH22-03区块JH21-08区块海砂矿产资源技俩预购砂公约》以及《汕尾统治海域JH21-08区块海砂矿产资源技俩购砂公约》，前者商定了怡亚通应按照两边议订价钱按时、定量、定额向汕尾投控支付海砂购砂款，后者商定汕尾怡亚通分20期向汕尾投控支付货款共计28.03亿元。

2023年6月28日，怡亚通与汕尾投控相助的海砂技俩厚爱开采。

彼时，该技俩颇受怡亚通青睐，公司方面称其是基建原材料上的热切布局，是升级产业链、整合基建源泉资源、聚焦最优价值链的热切举措，为怡亚通构建全链条大基建产业生态布局设备了新形貌。

次年4月2日，怡亚通、汕尾投控与汕尾怡亚通又订立了《购砂公约之补充公约》，商定变更技俩总价为暂行按照汕尾投控握有该海砂技俩保本价钱，即24.88亿元分期进行支付，怡亚通向汕尾怡亚通开具贸易承兑汇票，再由汕尾怡亚通将贸易承兑汇票转背书给汕尾投控，且怡亚通应开具7800万元金额的商票行为践约保证金。

然则，仅过了两年，三方的相助就出现了裂缝。汕尾投控以为汕尾怡亚通、怡亚通未按公约试验服务，条款两家公司共同支付过时未付款项7.74亿元和《购砂公约》项下的失言金策画2597.19万元，以及《购砂公约之补充公约》项下的失言金（暂计至1月24日失言金为399.72万元，苦求判令怡亚通向其支付7800万元践约保证金以及判令怡亚通对上述债务承担连带服务。

不外，上述仅为原告主义的事理。怡亚通方面则以为，“案件在合同着力、海砂储量及应负服务等各方面均存在要紧争议，远大期货公司将会收受积极的应答递次，通过网络各方字据给以应诉，欺诈法律赋予的权益来捍卫公司的正当权益。”

怡亚通是否如原告所说未试验合约？合同纠纷背后是否另有隐情？对此钛媒体APP试图致电怡亚通方面，但为止发稿未获取斟酌。

涉案子公司旧年底完成股权转让

当今该案件尚未开庭审理，不外阛阓已不乏“两边均背靠国资，大要率息争”的意象。除此除外，阛阓还大宗以为怡亚通即使败诉也可能只需承担部分服务。

原因在于涉案子公司汕尾怡亚通在旧年底就脱离了上市公司适度。天眼查走漏，2024年12月29日，怡亚通将所握汕尾怡亚通的大部分股份转让给深圳市千城盛科技有限公司后，其握股比例由99.5%降至5%。

（截图至天眼查）

这一变动或对合同服务承担主体的认定，尤其是汕尾怡亚通是否具备平定践约才智，或怡亚通是否需承担连带服务等产生影响，这少许无疑会成为案件后续走向的焦点。

需注目的是，怡亚通金钱欠债率永恒处于高位成为另一外界关爱的要点。钛媒体APP注目到，为止2024年9月末，怡亚通的金钱欠债率为79.97%，流动欠债占总欠债的比例脱落90%，公司账面上的短期借债余额高达207.57亿元，占总欠债的比例脱落50%，利息职守较重。

同时内公司规划行为产生的现款流量净额仅1.89亿元，同比下降37.05%，公司货币资金余额为105.57亿元。

这背后折射的是怡亚通连年来放纵拓展业务邦畿，却增收不增利的喧阗近况。

近几年，从白酒到科技赛说念的AI算力、半导体、新动力、新材料、高端装备等领域，怡亚通险些没错过任何风口。但高插足尚未给公司带来高效益，2021—2023年，怡亚通净利润逐年骤降，诀别为5.06亿元、2.56亿元、1.41亿元。

2024年前三季度，怡亚通录得营收584.41亿元，同比下降14.41%；归母净利润6126.98万元，同比下降47.12%，面对“腰斩”。

从公司近况来看，若法院判决怡亚通支付超8亿元失言金，不仅会对公司利润产生要紧冲击，加重公司资金流动压力，改日大要率还将影响公司信誉。

（本文首发钛媒体APP，作家｜杨欢）

• 供应链
• 一股
• 8.82亿
• 合同纠纷
• 缠身